format pour impression
(imprimer)

DANS LA MEME RUBRIQUE :
Conseil d’Etat, 23 octobre 2002, n° 231668, Société anonyme Lilly France
Conseil d’Etat, 3 octobre 2003, n° 221896, Mme Florence T.-C.
Conseil d’Etat, Section, 25 avril 2001, n° 216521, Association Choisir la vie et Association pour l’objection de conscience à l’avortement
Conseil d’Etat, 29 janvier 2003, n° 214070, Assistance Publique - Hôpitaux de Paris c/ Mme H.
Conseil d’Etat, 29 janvier 2001, n° 195614, Rousset
Conseil d’Etat, Section sociale, 6 juillet 1999, n° 363549, Avis "Pouvoir des ARH"
Conseil d’État, 2 juillet 1993, M. MILHAUD
Conseil d’Etat, 3 mai 2004, n° 257698, Société "Les laboratoires Servier"
Conseil d’Etat, 23 juin 2004, n° 257797, Société Laboratoires Genevrier
Conseil d’Etat, 28 novembre 2008, n° 283237, Caisse primaire d’assurance maladie de la Creuse et Julien M.

THEMES ABORDES :
Droit public des technologies de l’information
Conseil d’Etat, 28 décembre 2001, n° 235784, Elections municipales d’Entre-Deux-Monts
Conseil d’Etat, 18 octobre 2002, n° 240048, Elections municipales de Lons
Conseil d’Etat, 3 juillet 2000, n° 218358, Société civile des auteurs réalisateurs producteurs et autres
Tribunal administratif de Toulouse, 25 septembre 2001, n° 01/1141, Elections municipales de Rodez, Mme H.
Tribunal administratif de Paris, 3 octobre 2001,n° 014179/3, Elections municipales de Suresnes et M. Thierry Burtin
Conseil d’Etat, 8 juin 2001, n° 225119, Société Golden-Harvest-Zelder SARL
Conseil d’Etat, 5 juin 2002, n° 232392, Société Havas Interactive
Hébergement gratuit des sites Internet des candidats : le Conseil constitutionnel donne son feu (un peu trop) vert
Conseil d’Etat, 4 février 2004, n° 243031, Syndicat national des secrétaires généraux des chambres de métiers de France
Deuxième rapport d’activité - Année 2003




Conseil d’Etat, 3 mai 2004, n° 257744, Société Laboratoires Equilibre Attitude

La décision par laquelle le directeur général de l’agence française de sécurité sanitaire des produits de santé a prononcé, sur le fondement des dispositions précitées de l’article L. 5312-2 du code de la santé publique, la suspension, jusqu’à la mise en conformité du produit avec la législation et la réglementation qui lui est applicable, de la publicité en faveur du produit " Chondrostéo " diffusée sur son site Internet par la SOCIETE LABORATOIRES EQUILIBRE ATTITUDE, ainsi que de toute publicité faite à l’égard de ce produit par cette société, ne produit d’effets directs qu’au siège de ladite entreprise.

CONSEIL D’ETAT

Statuant au contentieux

N° 257744

SOCIETE LABORATOIRES EQUILIBRE ATTITUDE

Mlle Courrèges
Rapporteur

M. Stahl
Commissaire du gouvernement

Séance du 5 avril 2004
Lecture du 3 mai 2004

REPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

Le Conseil d’Etat statuant au contentieux

(Section du contentieux, 1ère et 6ème sous-sections réunies)

Sur le rapport de la 1ère sous-section de la Section du contentieux

Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 16 juin et 16 octobre 2003 au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat, présentés pour la SOCIETE LABORATOIRES EQUILIBRE ATTITUDE, dont le siège est Parc d’activités de Sophia-Antipolis, BP 289 à Vallauris cedex (06227) ; la SOCIETE LABORATOIRES EQUILIBRE ATTITUDE demande au Conseil d’Etat :

1°) d’annuler pour excès de pouvoir la décision du 4 mars 2003 par laquelle le directeur général de l’agence française de sécurité sanitaire des produits de santé a prononcé la suspension, jusqu’à l’obtention de l’autorisation prévue à l’article L. 5121-8 du code de la santé publique, de la publicité en faveur du produit " Chondrostéo " diffusée sur son site Internet par la SOCIETE LABORATOIRES EQUILIBRE ATTITUDE, ainsi que de toute publicité faite à l’égard de ce produit par cette société ;

2°) de mettre à la charge de l’Etat une somme de 3 000 euros à lui verser en application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ;

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de la santé publique ;

Vu le code de justice administrative ;

Après avoir entendu en séance publique :
- le rapport de Mlle Courrèges, Auditeur,
- les observations de la SCP Tiffreau, avocat de la SOCIETE LABORATOIRES EQUILIBRE ATTITUDE,
- les conclusions de M. Stahl, Commissaire du gouvernement ;

Considérant, d’une part, qu’aux termes du 5° de l’article R. 311-1 du code de justice administrative, le Conseil d’Etat est compétent pour connaître en premier et dernier ressort " des recours dirigés contre les actes administratifs dont le champ d’application s’étend au-delà du ressort d’un seul tribunal administratif " ;

Considérant, d’autre part, qu’aux termes de l’article L. 5312-2 du code de la santé publique : " Sans préjudice des poursuites pénales qui peuvent être exercées, lorsqu’un produit ou groupe de produits mentionné à l’article L. 5311-1 est mis sur le marché, mis en service ou utilisé sans avoir obtenu l’autorisation, l’enregistrement ou la certification préalable exigé par les dispositions législatives ou réglementaires applicables à ce produit ou groupe de produits, l’agence peut suspendre, jusqu’à la mise en conformité du produit ou groupe de produits au regard de la législation et de la réglementation en vigueur, (.) la publicité (.) de ce produit ou groupe de produits (.) " ;

Considérant que la décision attaquée, par laquelle le directeur général de l’agence française de sécurité sanitaire des produits de santé a prononcé, sur le fondement des dispositions précitées de l’article L. 5312-2 du code de la santé publique, la suspension, jusqu’à la mise en conformité du produit avec la législation et la réglementation qui lui est applicable, de la publicité en faveur du produit " Chondrostéo " diffusée sur son site Internet par la SOCIETE LABORATOIRES EQUILIBRE ATTITUDE, ainsi que de toute publicité faite à l’égard de ce produit par cette société, ne produit d’effets directs qu’au siège de ladite entreprise ; qu’ainsi, le litige né de cette décision ne relève pas de la compétence en premier ressort du Conseil d’Etat ; que, dès lors, il y a lieu, en vertu de l’article R. 312-10 du code de justice administrative, de renvoyer le jugement de l’affaire au tribunal administratif de Nice, dans le ressort duquel a son siège la SOCIETE LABORATOIRES EQUILIBRE ATTITUDE, qui est compétent pour connaître de ce litige ;

D E C I D E :

Article 1er : Le jugement de la requête de la SOCIETE LABORATOIRES EQUILIBRE ATTITUDE est attribué au tribunal administratif de Nice.

Article 2 : La présente décision sera notifiée à la SOCIETE LABORATOIRES EQUILIBRE ATTITUDE, à l’agence française de sécurité sanitaire des produits de santé et au ministre de la santé et de la protection sociale.

 


©opyright - 1998 - contact - Rajf.org - Revue de l'Actualité Juridique Française - L'auteur du site
Suivre la vie du site