format pour impression
(imprimer)

DANS LA MEME RUBRIQUE :
Conseil d’Etat, 9 octobre 2002, n° 236641, M. Olivier B.
Cour administrative d’appel de Paris, 18 novembre 2003, n° 01PA02959, Commune de Villepinte
Conseil d’Etat, 29 juillet 2002, n° 241117, Elections municipales de Saint-Louis
Conseil d’Etat, 9 juin 2004, n° 268319, Claude F.
Conseil d’Etat, 4 juin 2004, n° 268279, Ministre de l’intérieur, de la sécurité intérieure et des libertés locales c/ Liste "Le Renouveau français"
Conseil d’Etat, 29 avril 2002, n° 242440, M. Meyet
Conseil d’Etat, 29 décembre 2000, n° 213349, Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques c/ M. Cotten
Conseil d’Etat, 29 juillet 2002, n° 239844, Elections municipales de Chelles (Seine-et-Marne)
Conseil constitutionnel, 25 juillet 2002, n° 2002-2769, AN Guadeloupe (2ème circ.)
Conseil d’Etat, 23 juin 2004, n° 256785, Gérald Hubert F.




Conseil d’Etat, 21 février 2000, BLACHERE

Le délai d’acheminement normal du courrier ne permet pas de considérer que la protestation avait été adressée de façon à assurer son enregistrement avant l’expiration du délai.

Vu la requête, enregistrée le 12 avril 1999, au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat, présentée par M Valéry BLACHERE ; M BLACHERE demande au Conseil d’Etat :
1°) d’annuler le jugement par lequel le tribunal administratif de Lyon a rejeté sa protestation dirigée contre les élections du maire, M Roger Gimbert, et de ses adjoints MM Roland Chambon et Michel Pialat, qui se sont déroulées le 20 janvier 1999 dans la commune de La Chapelle-sous-Aubenas (Ardèche) ;
2°) d’annuler ces décisions ;

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code général des collectivités territoriales, ensemble le code des communes ;

Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d’appel ;

Vu l’ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ;

Considérant qu’aux termes de l’article R 122-5 du code des communes  : "Le délai de cinq jours dans lequel (...) l’élection du maire et des adjoints peut être arguée de nullité court à partir de vingt-quatre heures après l’élection"  ;

Considérant que les résultats des opérations électorales dont M BLACHERE demande l’annulation ont été proclamés le 20 janvier 1999 ; qu’ainsi, nonobstant la circonstance que l’affichage du décompte des voix obtenues par chacun des candidats n’est intervenu que le 22 janvier 1999, le délai de recours a commencé à courir le 22 janvier 1999 à 0 heure et a expiré le 26 janvier 1999 à vingt-quatre heures ; que la réclamation de M BLACHERE, adressée le 25 janvier 1999 par voie postale, a été enregistrée au greffe du tribunal administratif le 29 janvier 1999, soit après l’expiration du délai prescrit ; que le délai d’acheminement normal du courrier ne permet pas de considérer que la protestation avait été adressée de façon à assurer son enregistrement avant l’expiration du délai  ;

Considérant qu’il résulte de ce qui précède que M BLACHERE n’est pas fondé à soutenir que c’est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Lyon a rejeté sa demande ;

D E C I D E :

Article 1er  : La requête de M BLACHERE est rejetée.

 


©opyright - 1998 - contact - Rajf.org - Revue de l'Actualité Juridique Française - L'auteur du site
Suivre la vie du site