format pour impression
(imprimer)

DANS LA MEME RUBRIQUE :
Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, 18 juin 2002, n° 0104061, M. Antoine Rinaldi c/ Commune de Taverny
Conseil d’Etat, 16 janvier 2008, n° 297648, Commune de Marmande
Conseil d’Etat, 29 octobre 2008, n° 273569, Commune de Sainte-Marie-aux-Mines
Cour administrative d’appel de Marseille, 28 juin 2004, n° 00MA00317, Société Cinéma G. Lamic SARL
Conseil d’Etat, 12 juin 2002, n° 246618, Commune de Fauillet et autres
Cour administrative d’appel de Bordeaux, 30 décembre 2003, n° 99BX02834, Commune de Saint-Paul
Tribunal administratif de Strasbourg, 16 mai 2003, n° 02-03475, M. Bernard H. et autres c/ Commune de Schiltigheim
Cour administrative d’appel de Nancy, 5 juin 2003, n° 99NC01589, Commune de Montaulin
Conseil d’Etat, 27 octobre 2008, n° 294914, Communauté de communes de la Tinée c/ M. K.
Cour administrative d’appel de Douai, 14 mars 2002, n° 01DA01144, Ministre de l’économie, des finances et de l’industrie c/ Commune de Calais




Conseil d’Etat, 15 octobre 2001, n° 223818, Commune de Saint-Laurent du Var

La décision du juge administratif qui refuse à un contribuable d’exercer à ses frais et risques une action au nom de la commune ne fait grief à la commune. Cette dernière ne peut donc pas en demander l’annulation.

CONSEIL D’ETAT

Statuant au contentieux

N° 223818

COMMUNE DE SAINT-LAURENT-DU-VAR

M de la Ménardière, Rapporteur

Mme Boissard, Commissaire du gouvernement

Lecture du 15 Octobre 2001

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

Vu la requête, enregistrée le 3 août 2000 au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat, présentée pour la COMMUNE DE SAINT-LAURENT-DU-VAR (Alpes-Maritimes), représentée par son maire ; la COMMUNE DE SAINT-LAURENT-DU-VAR demande au Conseil d’Etat :

1°) d’annuler la décision du 28 juin 2000 par laquelle le tribunal administratif de Nice a refusé d’autoriser M Alain N. à exercer à ses frais et risques, en sa qualité de contribuable de la COMMUNE DE SAINT-LAURENT-DU-VAR et au nom de celle-ci, une action en justice aux fins de faire prononcer la déchéance du concessionnaire du port de plaisance de la commune ;

2°) de rejeter la demande présentée par M N. devant le tribunal administratif de Nice ;

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code général des collectivités territoriales ;

Vu le code de justice administrative ;

Après avoir entendu en séance publique :

- le rapport de M de la Ménardière, Conseiller d’Etat,

- les observations de la SCP Piwnica, Molinié, avocat de la COMMUNE DE SAINT-LAURENT-DU-VAR,

- les conclusions de Mme Boissard, Commissaire du gouvernement ;

Considérant qu’aux termes de l’article L 2132-5 du code général des collectivités territoriales : "Tout contribuable inscrit au rôle de la commune a le droit d’exercer, tant en demande qu’en défense, à ses frais et risques, avec l’autorisation du tribunal administratif, les actions qu’il croit devoir appartenir à la commune et que celle-ci, préalablement appelée à en délibérer, a refusé ou négligé d’exercer" ;

Considérant que la décision du 28 juin 2000, par laquelle le tribunal administratif de Nice a refusé d’autoriser M N. à exercer à ses frais et risques, en sa qualité de contribuable de la COMMUNE DE SAINT-LAURENT-DU-VAR et au nom de celle-ci, une action en justice aux fins de faire prononcer la déchéance du concessionnaire du port de plaisance de la commune, quels que soient les motifs sur lesquels elle s’appuie, ne fait pas grief à la commune ; que, par suite, celle-ci n’est pas recevable à en demander l’annulation ;

D E C I D E :

Article 1er : La requête de la COMMUNE DE SAINT-LAURENT-DU-VAR est rejetée.

Article 2 : La présente décision sera notifiée à la COMMUNE DE SAINT-LAURENT-DU-VAR, à M Alain N. et au ministre de l’intérieur.

 


©opyright - 1998 - contact - Rajf.org - Revue de l'Actualité Juridique Française - L'auteur du site
Suivre la vie du site