|
|
(imprimer)
DANS LA MEME RUBRIQUE :
 Conseil d’Etat, 10 décembre 2001, n° 235027, Election du maire et des adjoints au maire de Santeau et M. R.
Conseil d’Etat, 3 décembre 2014, n° 383240, Elections municipales du Pin (Seine-et-Marne)
Conseil d’Etat, 27 juillet 2001, n° 227686, M. Le Pen
Conseil d’Etat, 22 mars 2001, M. MEYET (1ère espèce)
Conseil d’Etat, Section, 13 décembre 2002, n° 243109, M. Yannick M.
Conseil d’Etat, 10 juillet 2002, n° 241425, Elections cantonales de Fismes
Conseil d’Etat, 10 juillet 2002, n° 239871, Elections municipales d’Eragny-sur-Oise
Conseil d’Etat, 5 novembre 2003, n° 256100, Elections municipales de Levallois-Perret
Conseil d’Etat, 29 juillet 2002, n° 239803, Elections municipales de Paris (12ème secteur)
Conseil d’Etat, Section, 13 décembre 2002, n° 242598, Maire de Saint-Jean-d’Eyraud
|
|
|
|
|
Conseil d’Etat, 21 février 2000, BLACHERE
Le délai
d’acheminement normal du courrier ne permet pas de considérer que
la protestation avait été adressée de façon
à assurer son enregistrement avant l’expiration du délai.
Vu la requête, enregistrée le 12 avril 1999, au secrétariat
du contentieux du Conseil d’Etat, présentée par M Valéry
BLACHERE ; M BLACHERE demande au Conseil d’Etat :
1°) d’annuler le jugement par lequel le tribunal administratif
de Lyon a rejeté sa protestation dirigée contre les élections
du maire, M Roger Gimbert, et de ses adjoints MM Roland Chambon et Michel
Pialat, qui se sont déroulées le 20 janvier 1999 dans la
commune de La Chapelle-sous-Aubenas (Ardèche) ;
2°) d’annuler ces décisions ;
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu le code général des collectivités territoriales,
ensemble le code des communes ;
Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives
d’appel ;
Vu l’ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret
n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre
1987 ;
Considérant qu’aux termes de l’article R 122-5 du code des communes
: "Le délai de cinq jours dans lequel (...) l’élection du
maire et des adjoints peut être arguée de nullité court
à partir de vingt-quatre heures après l’élection"
;
Considérant que les résultats des opérations électorales
dont M BLACHERE demande l’annulation ont été proclamés
le 20 janvier 1999 ; qu’ainsi, nonobstant la circonstance que l’affichage
du décompte des voix obtenues par chacun des candidats n’est intervenu
que le 22 janvier 1999, le délai de recours a commencé à
courir le 22 janvier 1999 à 0 heure et a expiré le 26 janvier
1999 à vingt-quatre heures ; que la réclamation de M BLACHERE,
adressée le 25 janvier 1999 par voie postale, a été
enregistrée au greffe du tribunal administratif le 29 janvier 1999,
soit après l’expiration du délai prescrit ; que le délai
d’acheminement normal du courrier ne permet pas de considérer que
la protestation avait été adressée de façon
à assurer son enregistrement avant l’expiration du délai
;
Considérant qu’il résulte de ce qui précède
que M BLACHERE n’est pas fondé à soutenir que c’est à
tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de
Lyon a rejeté sa demande ;
D E C I D E :
Article 1er : La requête de M BLACHERE est rejetée.
|
