format pour impression
(imprimer)

DANS LA MEME RUBRIQUE :
Conseil d’Etat, Section, 20 juin 2003, n° 232832, Société Etablissements Lebreton - Comptoir général de peintures et annexes
Conseil d’Etat, 25 avril 2003, n° 236189, Succession de Mme Henri J.,
Cour administrative d’appel de Lyon, 20 mai 2003, n° 98LY00191, Association des Résidences pour Personnes Agées
Conseil d’Etat, 6 octobre 2008, n° 293193, SA Unicomi
Conseil d’Etat, 7 novembre 2008, n° 297650, Caisse primaire d’assurance maladie de la Corrèze
Conseil d’Etat, 5 décembre 2001, n° 215649, Ministre de l’économie, des finances et de l’industrie c/ M. G.
Conseil d’Etat, 23 octobre 2002, n° 220725, M. Claude Picasso
Conseil d’Etat, 17 avril 2008, n° 271435, SARL Sovadim
Conseil d’Etat, Section, 30 décembre 2003, n° 233894, SA Andritz
Cour administrative d’appel de Bordeaux, 14 janvier 2003, n° 99BX01316, Ministre de l’économie, des finances et de l’industrie c/ SARL Comptoir d’Auzan




Conseil d’Etat, 7 novembre 2008, n° 305609, Chambre départementale des notaires de Seine-et-Marne

Un document de service, au sens de l’article L. 83 précité, s’entend de tout document élaboré dans le cadre des missions de l’organisme à raison desquelles celui-ci est regardé comme soumis au contrôle de l’autorité administrative ; que, par suite, la cour n’a pas commis d’erreur de droit en jugeant que les rapports des inspections effectuées dans le cadre de la mission de contrôle exercée par les chambres conformément aux dispositions du décret du 12 août 1974 constituent des documents de service qui devaient être communiqués en vertu des dispositions de l’article L. 83 du livre des procédures fiscales.

CONSEIL D’ETAT

Statuant au contentieux

N° 305609

CHAMBRE DEPARTEMENTALE DES NOTAIRES DE SEINE-ET-MARNE

M. Jean-Marc Anton
Rapporteur

M. Laurent Olléon
Commissaire du gouvernement

Séance du 17 septembre 2008
Lecture du 7 novembre 2008

REPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

Le Conseil d’Etat statuant au contentieux

(Section du contentieux, 8ème et 3ème sous-sections réunies)

Sur le rapport de la 8ème sous-section de la section du contentieux

Vu le pourvoi sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 15 mai et 16 août 2007 au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat, présentés pour la CHAMBRE DEPARTEMENTALE DES NOTAIRES DE SEINE-ET-MARNE, dont le siège est 24, boulevard Chamblain à Melun (77008) ; la CHAMBRE DEPARTEMENTALE DES NOTAIRES DE SEINE-ET-MARNE demande au Conseil d’Etat :

1°) d’annuler l’arrêt du 15 mars 2007 par lequel la cour administrative d’appel de Paris a rejeté sa requête tendant à l’annulation du jugement du 5 février 2004 du tribunal administratif de Melun rejetant sa demande tendant à l’annulation de la décision du 10 septembre 2001 du directeur des services fiscaux de Seine-et-Marne décidant de faire usage du droit de communication auprès de la Chambre départementale des notaires ;

2°) réglant l’affaire au fond, d’annuler la décision du directeur des services fiscaux ;

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu l’ordonnance n° 45-1418 du 28 juin 1945 ;

Vu l’ordonnance n° 45-2590 du 2 novembre 1945 ;

Vu le décret n° 45-0117 du 19 décembre 1945 ;

Vu le décret n° 74-737 du 12 août 1974 ;

Vu le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ;

Vu le code de justice administrative ;

Après avoir entendu en séance publique :

- le rapport de M. Jean-Marc Anton, Auditeur,

- les observations de la SCP Piwnica, Molinié, avocat de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE DES NOTAIRES DE SEINE-ET-MARNE,

- les conclusions de M. Laurent Olléon, Commissaire du gouvernement ;

Considérant qu’il ressort des pièces soumises aux juges du fond que, dans le cadre de la vérification de comptabilité d’un notaire, le vérificateur a, par courrier du 10 septembre 2001, informé la CHAMBRE DEPARTEMENTALE DES NOTAIRES DE SEINE-ET-MARNE qu’il se présenterait le 24 septembre suivant dans ses locaux afin d’obtenir communication sur le fondement de l’article L. 83 du livre des procédures fiscales du rapport d’inspection de l’étude de ce notaire ; que la CHAMBRE DEPARTEMENTALE DES NOTAIRES DE SEINE-ET-MARNE s’est soumise à cette demande, tout en en contestant la légalité ; qu’elle forme un pourvoi à l’encontre de l’arrêt de la cour administrative d’appel de Paris du 15 mars 2007 confirmant le jugement du tribunal administratif de Paris du 5 février 2004 rejetant sa demande tendant à l’annulation pour excès de pouvoir de la décision de mettre en œuvre le droit de communication ;

Considérant qu’aux termes de l’article L. 83 du livre des procédures fiscales : "Les administrations de l’Etat, des départements et des communes, les entreprises concédées ou contrôlées par l’Etat, les départements et les communes, ainsi que les établissements ou organismes de toute nature soumis au contrôle de l’autorité administrative, doivent communiquer à l’administration, sur sa demande, les documents de service qu’ils détiennent sans pouvoir opposer le secret professionnel." ;

Considérant, en premier lieu, que, selon les dispositions de l’article 4 de l’ordonnance du 2 novembre 1945, les chambres départementales des notaires ont pour attribution, conformément aux dispositions du décret du 12 août 1974 relatif aux inspections des études des notaires, d’effectuer des inspections sur ces officiers publics ; qu’elles établissent un règlement fixant les usages de la profession et les rapports des notaires tant entre eux qu’avec la clientèle ; que ce règlement est soumis à l’approbation du garde des sceaux, ministre de la justice ; qu’aux termes du même article dans sa rédaction alors applicable, elles avaient pour mission de prononcer ou de proposer l’application aux notaires de mesures de discipline et qu’aux termes de l’article 42 de l’ordonnance du 28 juin 1945 dans sa rédaction alors applicable, les chambres de discipline constituées à cet effet pouvaient, en cas de manquement grave à leurs devoirs, être suspendues ou dissoutes par arrêté du garde des sceaux ; que, par suite, c’est sans erreur de droit que la cour a jugé que la CHAMBRE DEPARTEMENTALE DES NOTAIRES DE SEINE-ET-MARNE était soumise au contrôle de l’autorité administrative pour l’application de l’article L. 83 du livre des procédures fiscales ;

Considérant, en second lieu, qu’un document de service, au sens de l’article L. 83 précité, s’entend de tout document élaboré dans le cadre des missions de l’organisme à raison desquelles celui-ci est regardé comme soumis au contrôle de l’autorité administrative ; que, par suite, la cour n’a pas commis d’erreur de droit en jugeant que les rapports des inspections effectuées dans le cadre de la mission de contrôle exercée par les chambres conformément aux dispositions du décret du 12 août 1974 constituent des documents de service qui devaient être communiqués en vertu des dispositions de l’article L. 83 du livre des procédures fiscales ;

Considérant qu’il résulte de ce qui précède que le pourvoi de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE DES NOTAIRES DE SEINE-ET-MARNE doit être rejeté ;

D E C I D E :

Article 1er : Le pourvoi de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE DES NOTAIRES DE SEINE-ET-MARNE est rejeté.

Article 2 : La présente décision sera notifiée à la CHAMBRE DEPARTEMENTALE DES NOTAIRES DE SEINE-ET-MARNE et au ministre du budget, des comptes publics et de la fonction publique.

 


©opyright - 1998 - contact - Rajf.org - Revue de l'Actualité Juridique Française - L'auteur du site
Suivre la vie du site