format pour impression
(imprimer)

DANS LA MEME RUBRIQUE :
Conseil d’Etat, 11 décembre 2008, n° 307084, Fédération nationale de la montagne et de l’escalade
Cour administrative d’appel de Douai, 23 mai 2002, n° 00DA01282, SNC "Le Rochy"
Tribunal administratif de Lille, référé, 1er février 2002, n° 02-090, Société France Manche et Société The Channel Tunnel Group associées de la société Eurotunnel c/ Etat
Conseil d’Etat, 10 juillet 2002, n° 230437, Fédération bancaire française
Conseil d’Etat, 30 juillet 2003, n° 237649, Association GUREKIN et Coordination des comités de soutien aux prisonniers politiques basques
Conseil d’Etat, 6 août 2008, n° 308294, Premier ministre c/ Georges R. et Pierre G
Conseil d’Etat, référé, 10 août 2001, n° 237008, Commune de Meyreuil
Conseil d’Etat, 28 décembre 2001, n° 228824, Syndicat national du contrôle technique automobile
Conseil d’Etat, 29 octobre 2003, n° 259361, Société Resimmo
Conseil d’Etat, référé, 22 avril 2008, n° 315461, Société Sushi N’Co




Conseil d’Etat, 6 septembre 2002, n° 249152, Ministre de l’intérieur, de la sécurité intérieure et des libertés locales c/ Commune de Sangatte

L’arrêté du maire de Sangatte ayant pour effet de prononcer la fermeture du centre d’hébergement des réfugiés a pour effet de faire échec aux pouvoirs que tiennent les autorités de l’Etat de l’article 2 de l’ordonnance du 6 janvier 1959, relative aux réquisitions de biens et de services, de procéder aux réquisitions de biens "pour les besoins du pays", c’est-à-dire dans l’intérêt national.

CONSEIL D’ETAT

Statuant au contentieux

N° 249152

MINISTRE DE L’1NTERIEUR, DE LA SECURITE INTERIEURE ET DES LIBERTES LOCALES
c/ Commune de Sangatte

M. Maisl
Rapporteur

M. Guyomar
Commissaire du gouvernement

Séance du 22 août 2002
Lecture du 6 septembre 2002

REPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

Le Conseil d’Etat statuant au contentieux

(Section du contentieux, 5ème sous-section)

Vu le recours présenté par le MINISTRE DE L’INTERIEUR, DE LA SECURITE INTERIEURE ET DES LIBERTES LOCALES, enregistré au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat le 30 juillet 2002 ; le ministre demande au Conseil d’Etat :

1°) d’annuler l’ordonnance, en date du 10 juillet 2002, par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Lille a rejeté sa demande de suspension de l’arrêté du maire de Sangatte, du 23 mai 2002, par lequel celui-ci lui a enjoint de fermer dans un délai de deux mois le centre d’hébergement des réfugiés de Sangatte ;

2°) d’ordonner la suspension de cet arrêté ;

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code général des collectivités territoriales ;

Vu l’ordonnance n° 59-63 du 6 janvier 1959 et le décret n° 62-367 du 26 mars 1962 ;

Vu le code de justice administrative ;

Après avoir entendu en séance publique :
- le rapport de M. Maisl, Conseiller d’Etat,
- les conclusions de M. Guyomar, Commissaire du gouvernement ;

Considérant qu’aux termes des 1e et 3ème alinéas de l’article L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales : "Le représentant de l’Etat dans le département défère au tribunal administratif les actes mentionnés à l’article L.2131-2 qu’il estime contraires à la légalité dans les deux mois suivant leur transmission (...). Le représentant de l’Etat dans le département peut assortir son recours d’une demande de suspension. Il est fait droit à cette demande si l’un des moyens invoqués paraît, en l’état de l’instruction, propre à créer un doute sérieux quant à la légalité de l’acte attaqué. Il est statué dans un délai d’un mois" ;

Considérant que pour rejeter la demande de suspension de l’arrêté contesté du maire de Sangatte, formée par le préfet du Pas-de-Calais, le juge des référés du tribunal de Lille, se fondant sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a estimé que le préfet ne justifiait pas de l’urgence à obtenir la suspension demandée ; qu’en se fondant ainsi sur les dispositions de l’article L. 521-1 du code de justice administratives qui ne sont pas applicables à la procédure de contrôle de la légalité des actes des collectivités territoriales et en subordonnant, par conséquent, la suspension de l’arrêté attaqué à une condition dont les autorités chargées de ce contrôle n’ont pas à justifier, le juge des référés a entaché son ordonnance d’une erreur de droit ; que cette ordonnance doit, dès lors être annulée ;

Considérant qu’il y a lieu de régler dans l’intéret d’une bonne administration de la justice, le litige au titre de la procédure de référé engagée ;

Considérant que le moyen tiré de ce que l’arrêté contesté du maire de Sangatte a pour effet de faire échec aux pouvoirs que tiennent les autorités de l’Etat de l’article 2 de l’ordonnance du 6 janvier 1959, relative aux réquisitions de biens et de services, de procéder aux réquisitions de biens "pour les besoins du pays", c’est-à-dire dans l’intérêt national, est, en l’état de l’instruction, propre à créer un doute sérieux quant à la légalité de cet arrêté ; qu’il y a lieu, dès lors, de prononcer la suspension demandée ;

D E C I D E :

Article 1er : l’ordonnance du juge des référés du tribunal administratif de Lille du 10 juillet 2002 est annulée.

Article 2 : L’arrêté du maire de Sangatte du 23 mai 2002 est suspendu.

Article 3 : la présente décision sera notifiée au MINISTRE DE L’INTERIEUR, DE LA SECURITE INTERIEURE ET DES LIBERTES LOCALES et au maire de Sangatte.

 


©opyright - 1998 - contact - Rajf.org - Revue de l'Actualité Juridique Française - L'auteur du site
Suivre la vie du site