format pour impression
(imprimer)

DANS LA MEME RUBRIQUE :
Conseil d’Etat, 3 mai 2002, n° 207515, Mme J.
Conseil d’Etat, 20 décembre 1995, Vedel et Jannot
Conseil d’Etat, 7 mars 2008, n° 298138, Fédération nationale des mines et de l’énergie CGT (FNME-CGT)
Conseil d’Etat, 30 juin 2003, n° 236571, Fédération régionale ovine du sud-est et autres
Conseil d’Etat, 14 décembre 2001, n° 204761, Ministre de l’emploi et de la solidarité c/ Mme Farida D.
Conseil d’Etat, 7 août 2008, n° 288309, Garde des sceaux, Ministre de la justice c/ Jean-Christophe S.
Conseil d’Etat, 12 décembre 2003, n° 243430, Syndicat des commissaires et hauts-fonctionnaires de la police nationale et autres
Conseil d’Etat, ordonnance de référé, 30 août 2001, req. n° 237721, M. DJAOUI
Conseil d’Etat, 4 février 2004, n° 248647, Office public d’habitations à loyer modéré de Seine-et-Marne
Conseil d’Etat, 6 décembre 2002, n° 185836, M. François de C.




Conseil d’Etat, 10 janvier 2001, n° 213832, Chambre d’agriculture des Alpes-Maritimes

L’acte par lequel le ministre de l’aménagement du territoire et de l’environnement transmet à la Commission européenne la synthèse des propositions de sites susceptibles d’être reconnus d’importance communautaire au titre de la directive du 21 mai 1992 constitue une décision administrative susceptible de recours pour excès de pouvoir devant la juridiction administrative.

CONSEIL D’ETAT

Statuant au contentieux

N° 213832

Chambre d’agriculture des Alpes-Maritimes

Mme Legras, Rapporteur

M Lamy, Commissaire du gouvernement

Lecture du 10 Janvier 2001

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

Vu la requête, enregistrée le 26 octobre 2000 au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat, présentée par la CHAMBRE D’AGRICULTURE DES ALPES-MARITIMES, dont le siège social est 34, rue Rossini à Nice (06000), représentée par son président en exercice, domicilié en cette qualité audit siège ; la CHAMBRE D’AGRICULTURE DES ALPES-MARITIMES demande au Conseil d’Etat : 1°) d’annuler pour excès de pouvoir la décision du 24 août 1999 par laquelle le ministre de l’environnement et de l’aménagement du territoire a décidé de transmettre à la Commission européenne, parmi les sites susceptibles d’être reconnus d’importance communautaire au titre de la directive 92/43/CEE du 21 mai 1992, le site FR 930 1559 dénommé "Le Mercantour" ; 2°) de condamner l’Etat à lui verser la somme de 15 000 F au titre de l’article 75-I de la loi n° 91-947 du 10 juillet 1991 ;

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu la directive 92/43/CEE du 21 mai 1992 ;

Vu le décret n° 95-631 du 5 mai 1995 ;

Vu le code de justice administrative ;

Après avoir entendu en audience publique :

- le rapport de Mme Legras, Auditeur,

- les conclusions de M Lamy, Commissaire du gouvernement ;

Considérant que la requête de la CHAMBRE D’AGRICULTURE DES ALPES-MARITIMES dirigée contre l’acte par lequel le ministre de l’aménagement du territoire et de l’environnement a transmis à la Commission européenne la synthèse des propositions de sites susceptibles d’être reconnus d’importance communautaire au titre de la directive du 21 mai 1992 en tant qu’il concerne le site du Mercantour ne relève d’aucune des catégories de recours dont il appartient au Conseil d’Etat de connaître en premier et dernier ressort en vertu de l’article R 311-1 du code de justice administrative ; qu’il y a lieu, en application de l’article R 312-7 de ce code, de transmettre la requête au tribunal administratif de Nice dans le ressort duquel se trouve le site objet du litige ;

D E C I D E :

Article 1er : Le jugement des conclusions de la requête de la CHAMBRE D’AGRICULTURE DES ALPES-MARITIMES est attribué au tribunal administratif de Nice.

Article 2 : La présente décision sera notifiée à la CHAMBRE D’AGRICULTURE DES ALPES-MARITIMES, au président du tribunal administratif de Nice et au ministre de l’aménagement du territoire et de l’environnement.

 


©opyright - 1998 - contact - Rajf.org - Revue de l'Actualité Juridique Française - L'auteur du site
Suivre la vie du site