format pour impression
(imprimer)

LES AUTRES BREVES :
16/07/2004 : Le Conseil d’Etat confirme la décision de la Fédération Française de Football (FFF) homologuant les résultats du Championnat National pour la saison 2003-2004
11/07/2004 : Le droit public face à sa codification : les PGD garderont-ils leur place ?
10/07/2004 : Le Tribunal administratif confirme la suspension du maire de Bègles
10/07/2004 : Nouvelles règles relatives au dépôt d’objets d’art et d’ameublement dans les administrations
10/07/2004 : Attribution de points d’indice majoré à certains fonctionnaires
4/07/2004 : Polynésie française : la croix de la discorde
3/07/2004 : Vers la création d’un pôle juridictionnel administratif spécialisé en matière d’expulsion ?
2/07/2004 : Le Président de la CAA de Versailles nommé
2/07/2004 : Simplification de la composition et du fonctionnement des commissions administratives et réduction de leur nombre
2/07/2004 : Simplification du régime d’entrée en vigueur, de transmission et de contrôle des actes des autorités des établissements publics locaux d’enseignement



29 juin 2000

Responsabilité médicale et compétence

Le 22 juin dernier, Jean-Louis Debré, Philippe Douste-Blazy et José Rossi ont déposé une proposition de loi tendant à attribuer la compétence aux tribunaux judiciaires pour statuer sur les actions en responsabilité des dommages causés en matière médicale et paramédicale et dirigées contre une personne de droit public. Cette proposition de loi tend donc à remettre à un seul ordre judiciaire le contentieux du droit médical.

En effet, selon que la faute à l’origine du dommage a été commise au sein d’un établissement soumis au droit privé ou dans un établissement soumis au droit public, la juridiction administrative ou la juridiction judiciaire seront tour à tour reconnus compétents. En raison de cette dualité, les auteurs de la proposition de loi indiquent qu’«  il est devenu choquant que ces mêmes actes soient soumis à deux ordres de juridictions et à deux régimes de responsabilité différents, qui ne réservent pas le même traitement aux victimes.  »

Ainsi, pour les auteurs, il est apparu urgent de mettre fin à cette «  inégalité  », en attribuant aux juridictions judiciaires, juridictions de droit commun, l’ensemble de ce contentieux, et en lui appliquant les règles du droit civil, lesquelles sont plus favorables aux victimes que celles du droit administratif.

Seulement, cette proposition semble oublier les importantes évolutions réalisées par le Conseil d’Etat notamment dans l’arrêt Consorts Telle du 05 janvier dernier, dans lequel le Conseil d’Etat s’est aligné sur la position prise par la Cour de Cassation en matière d’obligation d’information du médecin, et de la preuve de cette obligation. A l’heure actuelle, les régimes de responsabilités ne sont plus opposés fondamentalement comme semblent l’indiquer les motifs de la proposition de loi. Lorsque surgit des oppositions entre les deux ordres, les juges administratifs ou judiciaires cherchent à combler cette opposition au plus vite afin d’assurer une plus grande protection de l’usager.

 


©opyright - 1998 - contact - Rajf.org - Revue de l'Actualité Juridique Française - L'auteur du site
Suivre la vie du site