format pour impression(IMPRESSION)

LES AUTRES OUVRAGES :
Droit public économique
Les recours administratifs préalables obligatoires
Etre agent public
Mouvement du droit public. Mélanges en l’honneur de Franck Moderne
Notes d’arrêts de Marcel Waline - Volume I : Les bases du droit administratif
Le droit de préemption urbain
Les droits des élus, membres des assemblées des collectivités territoriales
L’exorbitance du droit administratif en question(s)
Collectivités territoriales et obligations communautaires
Deuxième rapport d’activité - Année 2003
Liberté de religion et mouvements à caractère sectaire
Arts et techniques de la médiation
Art et techniques de la négociation
Le nouveau défi de la Constitution japonaise
Histoire et Service public
et aussi ...




Le principe de séparation des cultes et de l’Etat en droit public comparé.
Thierry Rambaud - LGDJ - Bibliothèque constitutionnelle et de sciences politiques

Analyse comparative des régimes français et allemand

A l’approche du centenaire de l’adoption de la loi du 9 décembre 1905, une réflexion d’ensemble sur le principe de séparation des cultes et de l’État était nécessaire.

Régulièrement invoquée et proclamée dans les textes constitutionnels, la séparation des cultes et de l’État peut de prime abord apparaître davantage comme une notion politique traduisant une volonté de distinction entre le pouvoir spirituel et le pouvoir temporel.

Or, le recours au droit comparé a permis de mettre en évidence le caractère pleinement juridique du principe étudié. Celui-ci présuppose trois conditions : l’affirmation de la neutralité de l’État sur les questions confessionnelles, l’égalité juridique de toutes les confessions et la pleine reconnaissance de leur liberté institutionnelle dans l’ordre juridique étatique. Sur ce modèle, le principe peut revêtir une portée différente selon la culture juridique au sein de laquelle il s’insère.

Deux grands modèles de séparation peuvent être dégagés : la séparation fondée sur une logique de droit privé qu’illustre le modèle français et la séparation fondée sur une logique de droit public représentée par le modèle allemand.

Par-delà cette double approche, l’unité du principe de séparation se retrouve également dans la contestation dont fait l’objet sa mise en œuvre. D’un point de vue institutionnel, la réalisation du principe de séparation par le biais de la technique juridique du régime des cultes aboutit à contester les fondements mêmes du principe. De la même manière, l’insertion du principe dans un nouveau contexte sociologique conduit à s’interroger sur la pertinence des solutions classiques en matière de relations Églises-État.

Cette double contestation amène à s’interroger sur la nécessité d’intégrer de nouvelles techniques juridiques dans la mise en œuvre du principe de séparation : une nouvelle grille d’interprétation des droits fondamentaux, une adaptation, et non une modification, des droits étatiques et une coopération davantage institutionnalisée.

Thierry Rambaud, docteur en droit, est chargé de travaux dirigés à l’Université Panthéon-Assas, Paris II. La thèse ici publiée a obtenu le 1er prix du Centre français de droit comparé.

LGDJ - Bibliothèque constitutionnelle et de sciences politiques - 38 €

Acheter en ligne

 


©opyright - 1998 - contact - Rajf.org - Revue de l'Actualité Juridique Française - L'auteur du site
Suivre la vie du site